2020年北京互联网典型案例

案由

著作权

案号

（2020）京0491民初10107号

使用产品

权利卫士App

关键词

微信公众号取证

摘要

web2.0时代，大量诸如名画改编等加入作者独创性智慧凝结的演绎作品，凭借或诙谐幽默、或通俗易懂的表达,在互联网上快速传播。本案对演绎作品的独创性及权利归属进行了分析和认定，明确了具有独创性的优秀演绎作品应受到著作权法的保护。本案通过保护演绎名画的创新创作方式，鼓励作品的创作和传播，倡导全社会尊重保护知识产权，促进文化的发展与繁荣。

发布时间 : 2023-09-14 17:02:51

北京鹿之梦文化传播有限公司与北京光速时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事案

（2020）京0491民初10107号

【典型意义】

　　【基本案情】

　　90后插画师曾某（艺名：阿某）将“熊猫滚滚”与名画、电影、生活相结合，创作了“熊猫滚滚”系列插画图片，并在微博上发表。原告基于授权取得了涉案作品信息网络传播权。被告在其主办的微信公众号上发布的《中国熊猫遇上世界名画，竟然是这样子的也是嗨嗨皮皮》文章中，作为配图使用了原告创作的外国名画系列、电影海报系列32幅插画图片。原告认为被告的上述行为侵害其信息网络传播权，要求被告赔偿经济损失及相关合理开支。被告辩称涉案图片为系列作品，每幅作品均为对世界名画的改编，仅替代熊猫形象，不具独创性，不构成作品，且被告使用行为构成合理使用，未侵害原告的著作权。

　　【裁判要点】

　　一、涉案“熊猫滚滚”系列图片构成改编作品

　　涉案32张“熊猫滚滚”系列图片是曾龙在中外名画、电影海报等基础上的再创作，画面整体构图、配色虽有所参考，但在熊猫的构图、角色替换、动态姿势上仍可体现曾龙独特的判断与选择，具有一定的独创性。“熊猫滚滚”系列属改编作品，曾龙为涉案作品的作者，享有著作权，有权将该作品的信息网络传播权授予原告。对于被告答辩中提到涉案图片为对世界名画的改编，仅替代熊猫形象，不具有独创性、不构成作品的观点，本院不予采纳。

　　二、涉案行为不构成合理使用

　　被告公众号文章虽在开头提到“90后插画师阿某也是个熊猫粉，他创作出一些萌态小动图，让人看了忍俊不禁。下面就是阿某的作品”，但全文共使用曾龙《当滚滚遇见中外名画》等系列作品32幅，且通篇文章几乎由32幅作品累加构成，仅配有极少的文字说明，已明显超过合理使用的必要限度，故被告行为不属于合理使用，构成侵权。

　　【裁判结果】

　　被告赔偿原告经济损失23200元。

　　一审判决后，双方当事人均未上诉，判决已生效。

　　【审判团队】

　　审判员：经雯洁

　　法官助理：张帆

　　书记员：韩瑞琼

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

权利卫士App

权利卫士app，主要功能包含拍照取证、录像取证、录音取证、网页取证、录屏取证和时间戳验证。权利卫士®在使用和取证过程中，自动对取证手机的取证环境清洁性和网络连接真实性进行检测，取证过程无需对手机进行初始化操作，即可客观真实地记录证据内容、存在的时间以及地理位置等相关信息，证据数据产生完全由权利卫士控制并即时进行可信时间戳认证，保障了所取证据的真实性和完整性。

推荐功能：

录屏取证手机端：

录屏取证生成的文件通常被视为合法证据，可以用于支持法律案件、取证违规行为，或在争议解决过程中提供有力的支持。

产品操作方法：

录屏取证手机端操作指引：

第一步：首先，您需要访问联合信任官网（https://www.tsa.cn/）或在各大应用市场搜索关键词“权利卫士”以下载并安装该应用。随后，进行注册、登录，并完成实名认证流程。
第二步：打开权利卫士应用后，建议手动刷新地理位置信息以确保准确性。然后，选择“录屏取证”功能，并填写相应的证据名称，接着点击开始录屏按钮。
第三步：录制取证操作。权利卫士将自动录制您接下来的操作过程，将其保存为证据视频文件。
第四步：取证完成后，您可以在证据列表中查看所创建的证据。这包括了可信时间戳认证证书以及存储在您手机本地的取证视频。为了避免证据的丢失或损坏，我们建议您将证据上传至云端。这样，您将能够在电脑端的电子证据平台（https://ev.tsa.cn/）上随时下载证据。
第五步：在取证完成后或在将证据提交法院之前，您可以在权利卫士中或者通过电脑端登录验证中心（https://v.tsa.cn/）对证据进行验证。请注意，取证视频作为证据的原件，不得进行任何形式的修改，以确保通过验证。
第六步：取证视频经过可信时间戳的固化后，将以电子数据的形式存在。证据应当按照规定的方式提交给司法机构，可以选择使用光盘、U盘等符合证据规则的媒介，或直接上传至司法机构的证据系统。请注意，纸质打印件不能作为证据的原件。

权利卫士App

线上线下，手机取证

了解详情

立即使用