北京知产法院竞争垄断十大典型案例—第8例

案由

不正当竞争

案号

（2019）京73民终3789号

使用产品

电子证据平台

关键词

微博取证

摘要

被上诉人某网络技术公司系新浪微博的运营方，为消费者提供基于用户关系的社交媒体平台。上诉人某软件公司通过运营的网页版鹰击系统和安卓手机端鹰击应用为其用户提供微博数据服务，具体包括获取、存储、展示和分析微博平台数据，并形成数据分析报告。被上诉人认为上诉人擅自获取、存储、展示和使用微博平台数据的行为构成不正当竞争，故诉至法院，要求上诉人立即停止涉案不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失。

发布时间 : 2023-09-14 14:04:36

湖南蚁坊软件股份有限公司与北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷再审审查与审判监督民事案

（2019）京73民终3789号

【基本案情】

【法院认为】

法院经审理认为，微博平台数据可以分为公开和非公开数据，对于公开数据，可以通过网络爬虫等自动化程序获取并进行二次利用，对于非公开数据，只有在采取合法正当手段的情况下方可获取。本案中，在双方当事人不存在合作关系，且不能证明采用的技术手段具备合法正当性的情况下，能够合理推定上诉人利用了技术手段破坏或绕开了被上诉人所设定的访问权限，从而获取微博平台非公开数据。上诉人获取、存储、展示和使用微博平台数据的行为，干扰了微博平台的正常运行，给被上诉人增加了经营成本，并影响被上诉人对外授权并获得相关收益，构成《反不正当竞争法》第十二条规定的不正当竞争行为。据此，法院判决上诉人承担停止不正当竞争行为、消除影响并赔偿被上诉人经济损失及合理费用共计528万元。

【典型意义】

数据抓取行为是否违反《反不正当竞争法》，关键在于抓取数据的性质和抓取数据的方法是否正当。平台的数据可分为公开数据和设置访问权限的非公开数据。对于平台的公开数据，基于互联互通的精神平台经营者应当允许其他经营者搜集、利用此类数据。但是对于已经设置访问权限的非公开数据，经营者在没有获得许可的情况下，通过技术手段抓取和存储的行为本质上利用了技术手段破坏或者绕开平台所设置的访问权限，此种行为不具有正当性。本案的判决进一步明确了数据抓取行为的正当性边界，完善了平台经济和数字领域竞争法的适用规则，进一步推动平台竞争治理的法治化。（清华大学张晨颖教授）

查看全文

产品服务推荐

推荐指数：

立即使用

电子证据平台

可信时间戳电子证据平台提供电子取证功能，将特定文件或信息与确切的日期和时间关联起来，以防止后续篡改或否认。创建和维护数字证据链，以记录和跟踪证据的所有操作和访问记录，确保可追溯性和法律合规性。

推荐功能：

网页取证电脑端：

网页取证可以记录指定网页地址的内容并附加可信时间戳认证。这种网页取证方法可应用于多种情境，包括确认图片侵权、文章侵权、虚假信息传播等。这有助于确保网页内容的完整性和真实性，并为法律调查和证据保全提供有力的支持。

产品操作方法：

网页取证电脑端操作指引：

第一步：注册与登录
首先，访问联合信任官网（www.tsa.cn）。点击【注册/登录】，按照网站的提示完成账户注册和登录。这一步骤是确保您的身份验证得以顺利完成的关键步骤。接着，点击“电子取证”，进入“可信时间戳电子证据服务平台”。
第二步：选择网页取证功能
在电子证据平台界面，选择“网页取证”功能。您需要输入要取证的网址、申请人信息以及证据名称等信息。然后，坚定地点击【开始取证】按钮，可信时间戳电子取证系统后台将自动进行网页取证。
第三步：完成取证
取证完成后，证据状态将更新为“待确认”。点击【去确认】，查看取证结果是否满足您的要求。如果满足，点击【立即确认证据】按钮完成网页取证。在证据列表页，您可以点击【下载证据】和【下载证书】按钮，分别下载网页截图证据（*.jpg格式）和可信时间戳认证证书（*.pdf格式，可使用福昕或Adobe PDF阅读器进行查看）到本地电脑进行查阅。
第四步：验证证据
在将证据郑重地提交给法院之前，您可以前往可信时间戳验证中心（https://v.tsa.cn/）对网页截图证据进行验证。请牢记，网页截图证据作为原始证据，不得以任何方式进行修改，以确保验证的有效性。
第五步：提交给司法机构
经过可信时间戳固化后，证据以电子数据形式储存。根据法律规定，您应选择符合法规的方式将证据郑重地提交给司法机构。这可以包括使用U盘、光盘等符合规定的媒体，或直接上传至司法机构的证据系统。如果证据文件较大，可以考虑使用网盘链接的方式进行提交。请确保纸质打印件不作为证据原件使用，以维护证据的完整性和可审查性。